“打死你！”郑州一大学生举报作弊遭恐吓，校方反而指责其为“告密者”

郑州西亚斯学院（原郑州大学西亚斯国院学院）学生晓琪（化名）在考试中发现有两名考生作弊，实名举报后却接连遭到电话、短信恐吓辱骂，更有人扬言要“打死你”。
更让晓琪无法接受的是，她自认为的正义之举不但没有得到老师、学校的支持，反而备受指责，甚至还被叫家长。
然而校方却回应：作弊一事并不存在。
双方各执一词，究竟孰是孰非？实名举报同学作弊，接连遭到恐吓6月30日，郑州西亚斯学院大四学生晓琪向中原新闻网记者反映，在6月26日该校期末考试英美文学科目考试中，她发现后排两名学生作弊。
交卷时，她将一张写有“有人作弊”的小纸条交给监考老师，当时监考老师正在玩手机，并没有注意到那张小纸条，晓琪便再次进行提醒，监考老师仍没有任何动作，于是晓琪便向学校教务处实名举报此事。
随后有两名老师到考场询问情况，但两名学生并不承认作弊，并问老师是如何认定他们作弊的，老师直言是她们前面的女同学（晓琪）举报的！“当天下午2点54分，我接到了第一个恐吓电话，便再次向教务处反映情况，教务处的尚冠宇老师告诉我举报同学作弊证据不足，考场摄像头故障。
可是这个考场在6月5号、6号两天曾作为高考考场使用，监控设施很完善。
”晓琪对记者说，当天她共接到了10多个侮辱恐吓电话，甚至有人扬言要“打死你”，同时还收到恐吓辱骂的短信和恶搞照片。
在通过软件确定了骚扰电话的归属地及机主姓名后，晓琪于26日下午向新郑市新烟街派出所报案。
出警的两名民警表示，此事太小，无法查到，不予立案调查。
6月28日，晓琪再次询问派出所对此事的处理情况，新烟街派出所工作人员回复称，两位出警民警不在，不了解情况，无法给出回应。
学校老师指责其为“告密者”晓琪告诉记者，随后她发现此事没有任何进展，便于6月29日与教务处王处长取得了联系，王处长声称听说之前有学生遭到恐吓，但对此事并不了解，并让保卫科的卞梁（音）老师到场，可卞老师却指责她不该越级找校领导处理此事，并出言威胁。
晓琪说这些事对她影响很大，“举报同学作弊，不是正义之举吗？可是我不仅没有得到支持，反而备受指责。
”原来，6月26日，在得知晓琪到教务处举报后，辅导员张伟利（音）老师告诉她，那两名考生都是大四学生，事情如果闹大，会影响她们顺利毕业，而且正值学校招生季，希望她能顾及同学情分和学校名声，不要再追究。
而在7月2号上午，郑州大学西亚斯国际学院外语学院姚文娟老师更是发微信质问晓琪，“为什么要做这个whistle blower（告密者）？”更让晓琪难以理解的是，在她不知情的情况下，辅导员张伟利于6月27日，以“保证晓琪安全”为由通知晓琪的妈妈次女士到校。
6月28日凌晨1点,次女士从石家庄元氏赶到了位于郑州的学校，但始终没有见到通知她前来的张伟利，而是由管理宿舍的王志（音）老师多次和次女士沟通，希望晓琪理性处理，不要将事情闹大。
此外，次女士称，该校一位牛姓主任告诉她可以让导员协调打恐吓电话的同学向晓琪道谦，并希望次女士代替晓琪当场写下一份不再追究此事的书面承诺书，但考虑到当时并没有人出面向晓琪道歉，次女士没有写下承诺书。
与记者联系时，晓琪非常谨慎，反复确认中原新闻网记者身份后才留下了自己的联系方式，并给记者留言：“打电话前请先发短信确认，因为我怕再接到威胁电话。
”根据晓琪提供的联系方式，记者拨打了辅导员张伟利的电话了解相关情况，张伟利称此事她没有过多参与，如需采访了解其中情况，须通过学校宣传部。
随后记者又联系到了该校宣传部，工作人员表示不方便接受电话采访，如果想了解详细情况，须记者带上证件到校，并表示到学校后会协调相关部门接受采访。
记者一行赴校采访无果7月5日下午，记者一行专程来到郑州西亚斯学院，与该校宣传部工作人员会面后，对方称学校中层以上领导全部外出赴红旗渠培训，无法取得联系且归期未定，他们对个中情况并不了解，而在未经领导允许下也不能安排记者对当事人员进行采访。
离开郑州西亚斯学院后，记者一行来到新郑市新烟街派出所了解情况，工作人员称他们不能直接接受采访，如有需要须通过新郑市公安局宣传科。
随后，记者又来到新郑市公安局宣传科，工作人员表示会在了解情况后电话回复。
截止发稿，记者未收到任何回复。
记者又通过电话与河南省教育厅新闻中心取得联系，反映此事，工作人员称他们会对此事调查了解，并表示晓琪也可通过信访的方式反映此事。
当天19时40分，记者接到了一位自称郑州西亚斯学院宣传部工作人员的赵姓老师的电话，他表示学校会对相关事件进行调查，待调查清楚后再进行回复。
校方回应：作弊一事不存在7月10上午，记者等来了赵老师的回复。
他表示，当时考场的监控的存储设备坏了，虽然不久前这里曾作为高考考场使用，但是那时候用的设备都是临时安装的，高考完就都撤下了。
后经查看监考老师填写的监考记录、对比被举报作弊的两位学生的试卷，学校得出的结论是这两位学生并没有作弊。
当时晓琪向监考老师反映作弊一事后，监考老师并不是没有做出反应，而是强调了一下考场纪律后一直重点关注这两位考生，一旦发现作弊会当场作出处理，但在接下来的过程中并没有发现作弊行为。
此外，当时考生作弊的鉴定情况出来以后，负责的老师立即和晓琪的家长进行了沟通和反馈，考虑到晓琪的反映有些过激，所以当时没有和她直接沟通。
学校在对保卫科的卞梁老师询问情况时，表示当时只是在以长者的身份劝导晓琪，并没有使用过激的言语，当时在场的老师都未听到不恰当的言语。
而姚文娟老师发给晓琪的信息是想协调晓琪和那两位同学间的关系，化解矛盾。
此外，对于晓琪受到恐吓一事，赵老师称由于当时晓琪已报警处理，他们不便再过多介入。